1. 創立與早期發展（1918–1945）

松下由松下幸之助於1918年在大阪創立，最初名為「松下電氣器具製作所」，主要生產改良的燈座插座。松下幸之助以「自來水哲學」聞名，主張企業應像自來水一樣，以低廉價格提供高品質產品，改善大眾生活。

• 關鍵產品：1923年推出自行車燈「National Lamp」，1927年推出電熨斗，1930年代涉足收音機、乾電池等領域。
• 管理理念：早期建立員工福利制度（如住房、醫療），強調「人才優先」，奠定企業文化基礎。

2. 戰後經濟奇蹟與全球化擴張（1950–1980）

二戰後，松下抓住日本經濟高速成長的契機，成為家電行業領導者：

• 技術創新：1952年與飛利浦技術合作，推動電晶體技術應用；1960年代推出彩色電視、微波爐、洗衣機等，確立「國民家電」地位。
• 品牌全球化：1961年成立「松下電器產業株式會社」，以「Panasonic」品牌進軍國際市場，在北美、東南亞設廠，並贊助奧運會提升知名度。
• 垂直整合模式：從零件生產到終端產品全鏈自研，確保品質與成本控制。

3. 巔峰時期（1980–2000）

• 多元化戰略：業務擴展至半導體、影音設備（如VHS錄影機）、辦公設備（傳真機、打印機），甚至航空電子。
• 消費電子霸主：隨身聽、等離子電視（Plasma TV）等產品風靡全球，2000年代初等離子電視市占率一度超過30%。
• 跨國企業地位：1990年收購美國影音公司MCA，進一步進軍娛樂產業（後因虧損出售）。

---

松下面臨的挑戰與衰落（2000年後）

1. 外部競爭與市場變化

• 韓國與中國企業崛起：三星、LG憑藉低成本與靈活行銷搶占市場；中國海爾、美的在家電領域性價比優勢顯現。
• 技術路線錯誤：押注等離子電視（成本高、難以小型化），錯失液晶電視（LCD）主流趨勢，最終2013年停產等離子面板。
• 數位化轉型遲緩：在智慧手機、筆記型電腦領域缺乏競爭力，未能複製索尼、蘋果的生態系策略。

2. 內部管理與財務危機

• 過度擴張與負債：2000年代併購三洋電機（Sanyo）和松下電工，整合困難，業務重疊導致效率低下。
• 巨額虧損：2012財年淨虧損達7,542億日元（主因電視業務萎縮和重組成本），被迫大規模裁員與關廠。
• 組織僵化：日式終身僱傭制與金字塔結構阻礙創新，決策緩慢難以應對市場變化。

3. 產業結構轉型壓力

• 消費電子利潤下滑：家電成為低毛利紅海市場，B2C業務難以支撐增長。
• 新興技術佈局不足：在人工智慧、物聯網等領域落後於矽谷與中國企業。

---

轉型與重生策略（2010年後）

1. 聚焦B2B與高附加值領域

• 汽車與能源：與特斯拉合作生產電動車電池（Gigafactory），成為全球最大車用鋰電池供應商；發展車用電子系統。
• 智慧製造與解決方案：提供工廠自動化設備、物流系統，並推出「Panasonic Connect」整合軟硬體服務。
• 住宅科技：推廣節能住宅系統（如Eco Solutions），整合太陽能、儲能與家電管理。

2. 剝離非核心業務

• 出售醫療保健、半導體部門；2021年退出液晶面板生產，結束長達60年的電視面板製造史。
• 將家電業務重心轉向高端化（如美容儀、智慧廚房設備）。

3. 全球戰略調整

• 區域化經營：針對中國市場推出本土化產品（如電飯煲）；在東南亞強化生產基地。
• ESG與永續發展：目標2030年實現全業務碳中和，投資氫能源與循環經濟。

---

現狀與未來展望

• 財務恢復：2023財年營收約8.3兆日元，汽車與能源業務貢獻超30%，利潤率回升。
• 挑戰依存：車用電池面臨寧德時代、LG新能源的價格競爭；B2B轉型需持續投入研發。
• 定位轉變：從「家電巨頭」轉向「社會基礎設施供應商」，未來增長依賴企業級技術解決方案。

---

總結：興衰啟示

松下的崛起得益於戰後需求、技術創新與精益管理，而衰落則源於技術路線誤判、組織僵化與全球化競爭失誤。其轉型案例反映傳統製造業在數位時代的求生之道：剝離低毛利業務、擁抱新興產業鏈、重塑核心競爭力。能否在新能源與智慧製造領域再創輝煌，將決定這家百年企業的未來命運。